9月3日，中国U22男足在U23亚洲杯预选赛首战中，以2-1的微弱优势艰难战胜了东帝汶U22男足。赛后，媒体们对此纷纷发表了自己的看法。

德转管理员朱艺对此场比赛的评价相对保守。他指出，尽管赢得了比赛，但比分的重要性不可小觑。东帝汶队在足球场上实力相对较弱，队伍中仅Gali Freitas表现突出。但令他意外的是，队伍的进攻效率并未达到预期的顶尖水准，一些本该轻易得分的机会未被抓住。相比于以往中超或国字号的表现，今天这场比赛展现的实力并未达到队伍的应有水平。

媒体人苗原则提出了一种潜在的战术策略，他表示北马里亚纳现在有可能通过退赛来威胁国足。这种策略在其它小组同样适用，如果某个西亚强队表现不佳，他们可能会考虑让弱队退赛来制造不利局面。

记者姬宇阳对场地表示了疑虑，他认为尽管是专业的足球场，但场地的质量仍然有待观察。他提到，这只是首个比赛日，仍有待后续观察。

记者马德兴对场地条件提出了直接的质疑。他认为国字号队伍的比赛应该放在经过联赛检验的场地进行。他认为这种未经联赛考验的场地拿出来使用，虽然外表光鲜，但实际效果却大打折扣。

申炜则表示，尽管比赛和草皮质量都令人失望，但中国队最终还是获得了宝贵的三分。考虑到对手的实力，这场胜利显得有些难以言表。

陈华和甘慧都提到了中国足球技术上的短板以及场地的不足进一步放大了这一缺陷。

赵宇的感受则是赛后的疲劳和疑虑，他对比赛和球场的条件都感到失望，甚至提出了对球队表现和球场草皮哪个更糟糕的疑问。

鲁蜜则对比赛结果表示了失望，认为球队既没有大比分取胜也没有保持零失球。

陆洋对比赛结果表示了非常不理想的态度，并担忧其他小组可能出现的意外情况。他指出主教练和球员的调整能力令人失望，希望后续比赛能有所改善。

丁旭强调了这批球员的基本功严重不足，他认为这不仅是教练的问题，更是球员们日常训练的结果。

牛志明在观战后对这批球员的表现感到无奈和遗憾。他表示球员们缺乏默契度和责任心，希望后续的比赛能有更好的表现。

宋承良则从另一个角度分析了问题，他认为球员的收入与他们的职业态度并不完全匹配。他表示中国足球要想取得真正的进步，需要从基础抓起，从球员的职业态度和基本功开始。

总体而言，这场比赛的胜利并未完全掩盖中国足球存在的问题和挑战。媒体人的评价和观点都指出了中国足球需要从多个方面进行改进和提高。